О чем речь? Дедуктивный и индуктивный методы представляют собой два противоположных, но взаимодополняющих подхода к рассуждению. Первый из общего выводит частное, а второй — наоборот.
В чем преимущества? Индукция помогает нам открывать новое, а дедукция — проверять и систематизировать полученные знания. Ни один из методов не является универсальным решением всех задач — их преимущество проявляется именно в сочетании.
Особенности дедуктивного метода
Это способ мышления, неразрывно связанный с индукцией. Они противоположно направлены, но не существуют один без другого. Это понятия, относящиеся к логике. Дедукция — прием, позволяющий, исходя из понимания общего, прийти к постижению частного.
Это размышление, в ходе которого на основе глобальных положений логическим путем делаются локальные суждения. Если опираться на доказанную истину и применить правильную методику построения умозаключения, то и выводы будут верными.
Дедуктивный метод опирается на логическую зависимость между уже подтвержденными общими факторами и заключением, которое из них следует в конкретном случае. Его содержание же является частью большего информационного контента. В логике постоянно прибегают к понятиям «вывод», «следствие», «дедукция», «индукция», так как они находятся в тесном взаимодействии.
Два последних — это методы, лежащие в основе любой науки. Именно посредством дедукции эмпирическое представление накапливается и систематизируется, чтобы затем сконцентрироваться в теоретическом. Невозможно понять и объяснить какое-либо отдельное явление, не обладая общим, более обширным знанием.
Чтобы трактовать частный фактор, необходимо обязательно найти его связь с признанным реальным целым. Если таковая истина была определена методом обобщения (индуктивно), дедуктивный подход будет дополнять ее, способствуя ее дальнейшему развитию и обогащению.
Когда же дело обстоит наоборот — делается верное частное заключение из новой идеи или гипотезы, то тут же начинает выстраиваться теоретическая конструкция. Что, в свою очередь, дает повод для поиска новых направлений эмпирическими методами. И так происходит вечное движение:
- индукция изучает фактуру, научное направление на начальном этапе поиска истины;
- когда знание развивается, возрастает роль дедукции, которая выводит его на новый уровень.
Процесс логического мышления и познания осуществляется при наличии:
- исходного базиса (суммы утверждений и терминов);
- аналитических средств (способов вывода и определения);
- новых знаний, идей, которые вырабатываются из основ с помощью умозрительных методов.
Дедуктивные логические системы играют важнейшую роль в методах мышления и познания. Это такие, в которых вывод строится от общих положений (посылок) к частным следствиям. Формальную логику в целом некоторые определяют как теорию дедукции, которой не поддаются правдоподобные рассуждения и индуктивные методы мышления. Она занимается анализом логических систем, исчислений, построенных на типовых высказываниях, которые опираются на широко распространенные, общепринятые мнения.
Традиционная логика касается лишь некоторых дедуктивных рассуждений. У нее просто нет инструментов для определения правильности умозаключений. Современная символическая логика использует разнообразные инструменты, позволяющие анализировать дедуктивные посылы, опираясь на математические подходы.
Метод, при котором из общих утверждений или предпосылок выводятся специальные следствия, рассматривает задачу с точки зрения общепризнанной действующей научной теории, служащей подтверждением верности выводов. Истинность общего служит гарантией правильности частного (возникшей гипотезы).
От чего зависит объективность дедуктивного метода? От того, насколько истинна научная теория (общее). Если она противоречит реальности или не учитывает важные обстоятельства и факты, то и выводы (частное) не могут претендовать на истинность, правильность.
И все-таки дедукция очень часто себя оправдывает: она дает качественный анализ, может охватить большой массив данных, не занимает много времени благодаря отработанной методологии.
Особенности индуктивного метода
Это исследовательский способ в науке, при котором идут от частного к общему. Обобщающий вывод делается на основании наличия и анализа множественных факторов.
Как логический метод индукция представляет собой умозаключение, где обобщающий вывод есть результат обработки многих частных посылок. Сами по себе эти суждения не рождают истину, а лишь подтверждают ее либо ведут к ней. В этом отличие индукции и дедукции, в которой верность посыла означает правильность выводов.
При этом способе наиболее распространенные методы умозаключений следующие. Перечислительные виды, например: у всех изученных предметов А имеется характеристика К (посылки), на основании чего делается обобщение, что у всех вообще А (еще не исследованных) также имеются свойства К. Другое широко используемое умозаключение. Предмет А имел характеристику К в каждый момент времени в прошлом (посылки), стало быть, он будет иметь свойство К в будущем (обобщение).
Ни одна наука не развивается без использования индуктивного метода, который строится на трех основаниях:
- личный опыт;
- наблюдение;
- эксперимент.
В поле зрения ученого находятся факты, явления или объекты какого-либо вида. Задача — выявить одинаковые свойства у всех этих элементов. Если они обнаружены, исследователь делает индуктивный вывод о том, что все предметы конкретного вида обладают определенным свойством. Значение этого метода — возможность сделать заключения на основании наблюдения за единичными объектами, выдвигать подкрепленные реальными доказательствами гипотезы, выявлять взаимосвязь явлений.
На практике используются индукционные подходы двух видов:
- изучение каждого объекта того класса, который участвует в исследовании (полная индукция);
- изучение лишь нескольких объектов класса (неполная индукция). Эта методика не может претендовать на стопроцентную правомерность выводов. Логика признает справедливым такое заключение, которое учитывает все посылки. Неполная дедукция — это выводы, распространяющиеся на весь класс объектов, хотя проверены только некоторые из них.
Отличительной чертой индуктивного метода является обязательный предварительный этап работы. В это время происходит поиск и сбор данных, их систематизация, оценка, сравнение, анализ.
Значение индуктивного подхода для науки велико: он позволяет проводить масштабное исследование огромного количества фактуры. Изученный материал ложится в основу совершенно новой исследовательской теории. Это логический вывод из индуктивного опыта. Так происходит очередной научный прорыв, открываются или подтверждаются скрытые ранее причинно-следственные связи, познание поднимается на более высокую ступень.
К недостаткам индуктивного метода можно отнести большие временные затраты, необходимые для масштабных исследований, наблюдений за явлениями, факторами. Кроме того, совокупность посылок, как уже было сказано — еще не гарантия того, что обобщение на сто процентов истинно и объективно.
Сочетание дедуктивного и индуктивного методов
Это фундаментальные универсальные инструменты в любой области познания. Оба могут быть использованы в начале научных изысканий. Кроме того, их можно применять поочередно, комбинированно для получения максимально истинных объективных результатов.
Для развития науки и достижения проверяемых показателей при решении отдельных научных проблем необходимы оба принципа. Индукция и дедукция — методы анализа, взаимодействующие и взаимодополняющие.
Наука накапливает большое количество доказательств в виде опубликованных результатов наблюдений, экспериментов и выработанных на их основании гипотез и предположений. Они анализируются методом дедукции, в результате чего появляются частные выводы, дающие объективную картину по какому-либо вопросу. Если материала для этого метода не хватает, вновь применяется индукция. Происходит сбор и накопление необходимой фактуры с формированием иных гипотез.
Перечислительный индукционный принцип дает представление о свойствах явлений одного класса, исходя из наблюдений за некоторыми из них. Однако нельзя утверждать, что эти качества имеются у всех процессов данной категории. Наблюдение ведь не может охватить все явления без исключения. Индукционное обобщение может быть ошибочным.
Для исследователя эти два метода, различия между ними — основной инструмент познания объективной истины. Дедукция дает логически обоснованные истинные результаты, но не имеет материала для анализа (гипотез) без предварительного индукционного исследования фактуры. Как уже говорилось, они взаимодополняемы и неотделимы друг от друга.
Хотите больше зарабатывать и обрести навыки, помогающие другим раскрывать свой потенциал? Наш профессиональный курс коучинга – ваш шанс освоить профессию, которая выведет вас на новый уровень жизни.
Что вы получите:
- Понимание, что такое коучинг, его роль в жизни людей и бизнесе.
- Знания, которые помогают проводить эффективные коуч-сессии.
- Сертификат, подтверждающий освоенные знания и навыки.
Курс подходит тем, кто хочет начать карьеру коуча, так и предпринимателям, управленцам, HR-специалистам, бизнес-тренерам и всем, кто стремится к личностному росту. Гибкие методы обучения обеспечат поддержку на пути к успеху, используя за основу ваш собственный опыт.
Бесплатный курс «ПРОФЕССИЯ КОУЧ» предоставляет профессиональное образование при поддержке преподавателей уровня МСС ICF (высшая степень квалификации). После завершения вы сможете применять полученные навыки в любой точке мира, помогая себе и другим людям достичь желаемого.
Переходите на страницу курса и узнайте, сколько вы сможете зарабатывать, получив профессию. Сделайте первый шаг навстречу новой жизни!
Примеры применения дедуктивного и индуктивного методов
Конкретика — лучший способ разобраться в их свойствах и особенностях. Рассмотрим, как эти принципы познания применяются в науке и в жизни.
- Выдающийся биолог, открывший генетический фактор, Грегор Мендель проводил эксперименты с горохом, фиксируя, как определенные характеристики повторяются у растений из поколения в поколение. Он применил индуктивный метод, породивший три закона его имени. Мендель в течение длительного времени проводил эксперименты и изучал результаты селекции. В конце концов многочисленные посылки дали ему возможность вывести общий закон наследственности.
- Практически повсеместно такие же индукционные принципы применяются в медицине. Диагностируя заболевание конкретного больного, врач руководствуется обобщениями, сделанными на основе многочисленных наблюдений за аналогичными проявлениями у других пациентов. Он идет от частному к общему. Хороший врач применяет еще и дедукцию. Он ищет объективное подтверждение частного случая, опираясь на знание общего.
- Великий физик Эйнштейн в теории относительности применил аксиоматический дедуктивный метод: приняв за постулаты некоторые общие законы (например, константу скорости света), он объективно логически доказал ряд частных факторов. Так было открыто явление деформации пространства и времени в зоне влияния больших небесных тел. Современная наука подтвердила этот факт, зафиксировав искривление света звезд, проходящего рядом с Солнцем.
- Наглядный пример дедукции — новые математические теории, которые выводятся, исходя из общепринятых и доказанных эмпирическим путем теорем и аксиом.
- Даже не подозревая об этом, люди ежедневно применяют индукцию в жизни, работе, быту. Пример: вы оставили на ночь грязную тарелку. Наутро заметили, что она отмывается с трудом. Повторив опыт в течение недели, вы пришли к выводу, что вся посуда, не вымытая сразу после еды, требует больших усилий, чтобы ее очистить. Тот же индуктивный переход от частного к общему делает маркетинг: получив обратную связь от некоторых покупателей, продавец делает вывод об отношении всей аудитории к товару.
- Дедуктивные принципы руководят нашим поведением в социуме. Например, у вас есть общее знание о том, что быстрые углеводы способствуют набору веса. Исходя из этого, вы просите своего ребенка не увлекаться сладкими и мучными изделиями.
- Другой пример: руководство лишает премии сотрудников, не соблюдающих дедлайн (общее положение). Если вы сорвали срок сдачи проекта, вы не получите премию (частный вывод).
Индуктивный и дедуктивный методы мышления, их противоположность и единство — это фундамент, на котором строится и развивается наука и все человеческое знание. Каждый не работает в отрыве от другого, автономно. Если теоретические объяснения этих двух методов познания иногда кажутся сложными для понимания, то практическое их применение дает совершенно ясную картину. Не только ученые исследователи, но и каждый из нас буквально на каждом шагу пользуется этими двумя методами анализа окружающей действительности.
Часто задаваемые вопросы о дедуктивном и индуктивном методе
В чем отличие между этими двумя способами анализа?
Индуктивное умозаключение состоит в том, чтобы сделать обобщающий вывод на основе отдельных повторяющихся частных проявлений. Дедуктивное размышление — наоборот, начинается с общего утверждения или теории, из которой логически следует конкретное следствие. Этот метод позволяет переходить от общих представлений к частным примерам, получая достоверную информацию о них. Выводы, полученные путем такого умозаключения, всегда истинны, если предпосылки верны.
Как коротко сформулировать суть методов индукции и дедукции в науке?
Во втором случае отдельный факт считается истинным, потому что он подчиняется общей закономерности. Индукция же полагает случающееся в отдельных случаях, происходящим всегда.
Какой простой пример дедукции можно привести?
Элементарный случай. Вы пришли на берег моря, увидели высокие штормовые волны и сделали вывод: сегодня вам не удастся поплавать. Общее знание, закон: в штормовую погоду купание опасно для жизни. Частный случай: вы не рискуете войти в воду.
